Sentido do voto na Região de Gabú

Assim como Bafatá, a região de Gabu, devido à sua dimensão socioeconómica, também abriga uma parte importante do mosaico étnico que constitui a sociedade guineense. Segundo o gráfico 1, a etnia predominante entre os eleitores entrevistados é a Fula, com 63%, seguida pela Mandinga, com 20%.

Entre os eleitores entrevistados nessa região, a faixa etária predominante está entre 40 e 49 anos, que representa 25%, em seguida a dos 30 a 39 anos, que representa 24%. Ou seja, trata-se de uma faixa etária relativamente jovem, propensa a acompanhar as dinâmicas sociais e políticas do país.

Em uma pesquisa com 489 eleitores entrevistados na região de Gabu, observou-se um desequilíbrio significativo na participação por género: 39% eram do sexo feminino e 61% homens.

Naturalmente, a predominância de dois grupos étnicos islamizados entre os eleitores entrevistados corresponde ao peso que a religião muçulmana representa na região, que é de 85%, conforme o gráfico 4.

Em relação ao estado civil dos eleitores entrevistados, constatou-se que 73% são casados, 21% solteiros, 1% divorciados e 5% viúvos.

Entre os eleitores casados, a celebração baseia-se nos usos e costumes de cada etnia e representa 92%.

Praticamente todos os eleitores questionados têm alguém no seu núcleo familiar com a capacidade eleitoral. Em respostas obtidas, 74% admitem que seu núcleo familiar possui menos de 10 pessoas com capacidade eleitoral, enquanto apenas 26% afirmam que possui mais de 10.

Segundo o gráfico 8, o nível de escolaridade predominante entre os eleitores entrevistados na região de Gabu é o de 7ª a 9ª classe, representando 21%. Em seguida, destaca-se o nível de 1.ª a 4ª classe, com 20%. Adicionalmente, observa-se que 13% dos eleitores entrevistados são analfabetos.

Outro aspeto relevante que o estudo buscou elucidar são os domínios de atividades laborais dos eleitores entrevistados. Num universo de 489 entrevistados, 48% são agricultores, 11% trabalham no setor privado, 15% no setor público e 26% são comerciantes. De modo geral, os dados indicam que se trata de cidadãos com ocupação que, direta ou indiretamente, têm contribuído para o processo de desenvolvimento socioeconómico do país. Esta parte introdutória sintetiza o quadro de informações sobre eleitores da região de Gabú e suas experiências sobre o processo eleitoral.

Procurou-se observar o nível de confiança dos eleitores nos candidatos, sobretudo o que os leva a votar ou não em determinados candidatos ou partidos. Questionados sobre quantas vezes já votaram, percebeu-se que, num universo de 489 eleitores entrevistados, 36% declaram ter votado pelo menos 5 vezes, enquanto 17% por 3 vezes.

Em relação à participação nas eleições gerais realizadas no país, percebe-se que 27% afirmam terem votado nas eleições gerais de 1994, 14% nas de 1999, 14 % nas de 2014.

Em relação ao número de vezes que os eleitores entrevistados votaram nas eleições legislativas, 27% alegam ter votado pelo menos 5 vezes. Apesar de alguma fragmentação na participação, pode-se reconhecer que uma parcela significativa possui conhecimento sobre o processo eleitoral.

Já em relação as eleições presidenciais, 35% dos eleitores entrevistados afirmam terem votado pelo menos 5 vezes, mas conforme o gráfico 13, ainda é possível ver que os eleitores tiveram uma participação equilibrada ao longo do processo.

Durante o estudo também foi possível medir o nível de confiança que os eleitores entrevistados possuem em relação aos partidos. Segundo o gráfico 14, verifica-se que 53% sustentam que não votam sempre no mesmo partido, enquanto 47% sustentam que têm votado sempre no mesmo partido. O comportamento dos eleitores em Bafatá e Gabu são quase similares em termos de confiança que estabelecem com os partidos e candidatos, basta comparar o percentual de nível de confiança. Ou seja, os dados apresentam um grupo minoritário que é volátil na sua decisão de voto, enquanto outro tem uma decisão de fidelidade partidária em termos de decisão de voto.

Sobre motivos que os levam a votar sempre no mesmo partido, 25% consideram a confiança como um dos fatores, 38% justificam a confiança no programa de governo, enquanto 37% apontam a militância como elemento de fundo.

Os dados praticamente são iguais em relação aos eleitores entrevistados que têm tido uma postura mais critica em termos de decisão de seus votos. Portanto, nas suas opiniões, 25% asseguram que não votam sempre no mesmo partido por este não cumprir com as promessas da campanha anterior, enquanto 38% consideram a falta de confiança e 37% justificam a mudança de militância partidária como causa de mudança na decisão de voto.

Além de tentar observar os principais motivos que influenciam o compromisso de votar ou não num determinado partido, o estudo procurou também perceber o nível de confiança dos eleitores entrevistados nas promessas eleitorais. E num universo de 489 eleitores entrevistados, 83% desacreditam nas promessas eleitorais dos candidatos e apenas 17% têm opinião contrária.

Vale mencionar que muitos votantes acreditam nas promessas dos candidatos. Nesse grupo, 34% assumem essa postura porque confiam no candidato, 29% porque o mesmo apresentou um bom programa de governo e 36% porque o candidato cumpriu com as promessas anteriores.

Os eleitores entrevistados ao justificarem as suas posições, relativas à descrença nos discursos dos concorrentes às eleições, 20% responderam que apenas não têm confiança no candidato, sem entrar em detalhes, enquanto 66% acrescentaram que o candidato não cumpriu com as promessas das campanhas anteriores.

Embora todos tenham manifestado falta de confiança nas constantes promessas que têm recebido dos partidos e candidatos, não houve dúvidas sobre a importância da democracia para um país. Nesse sentido, quando questionados sobre a utilidade do processo democrático, num universo de 489 entrevistados, 69% defenderam que a democracia pode servir para edificar a paz e justiça social, enquanto 31% apoiaram que a democracia pode alavancar o desenvolvimento do país. Ambas as opções demonstram que os eleitores entrevistados têm a compreensão da importância, mas também daquilo que a democracia é capaz de proporcionar ao desenvolvimento do país.

Conforme o gráfico 21, foram solicitados a interpretarem o período da campanha eleitoral. Em suas respostas, 87% afirmaram que o período da campanha eleitoral é uma oportunidade para apresentar as preocupações da comunidade, 7% responderam que o período da campanha eleitoral significa conflitos entre famílias e pessoas na tabanca e 3% que significa conflito entre partidos e candidatos.

Nessa parte procurou-se analisar as influências que os eleitores sofrem na hora de votar. Ou seja, até que ponto eles são ou não autónomos para decidirem em quem votar sem se deixarem influenciar por terceiros. Procurou-se, de igual modo, contemplar os eleitores da região de Gabu e suas dinâmicas de voto. Assim sendo, num universo de 489 eleitores inquiridos, 46% apoiaram a tese de que votar significa eleger o candidato com melhor programa de desenvolvimento e 39% confirmaram que votar significa escolher o partido que transmite confiança.

Os eleitores entrevistados demonstraram saber por que são chamados a votar. Segundo o gráfico 23, 94% dos inquiridos votam nas eleições com o propósito de contribuir para resolver os problemas que o país enfrenta. Teoricamente ficou evidente que a maioria sabe que o ato de votar tem como fundamento criar condições para atender as demandas estruturais do país e que as mesmas devem refletir na vida dos cidadãos. É praticamente insignificante a opção que considera o ato de votar como uma oportunidade para resolver problemas pessoais.

Relativo à orientação na hora de votar, das respostas obtidas, 7% dos eleitores entrevistados sustentaram que a camada feminina quase sempre é guiada pelo marido no ato do voto. Das respostas obtidas percebe-se, no gráfico 24, que não alcançaram significância.

Por não admitirem influência de terceiros nas suas decisões de voto, 70% confirmaram que a sua decisão de voto é pessoal.

De igual modo, não reconheceram também a existência de mecanismos coercitivos tradicionais nas suas decisões de voto. Contudo, 6% dos eleitores entrevistados mencionaram a “praga” como um dos mecanismos psicológicos para influenciar eleitores. Portanto, das respostas obtidas percebe-se, no gráfico 26, que as respostas não tiveram relevância.

Apesar de não admitirem a influência nas suas decisões de voto, num universo de 489 respostas, 91% dos eleitores entrevistados afirmaram que os partidos e candidatos oferecem bens materiais durante o período da campanha eleitoral para angariar votos nas comunidades.

No gráfico 28, os eleitores listaram os produtos ou materiais disponibilizados para angariar votos nas comunidades. Entre os mesmos, as motorizadas aparecem 19%, as camisolas igualmente com 19%, o arroz com 11%, dinheiro com 17% e as roupas com 15%.

Entre os principais beneficiários, 18% dos eleitores consideraram a comunidade, 17% apontaram o responsável local do partido, 17% ao chefe de tabanca, 19% as associações de mulheres e 17% indicaram os jovens. Vale salientar que, geralmente, os bens são distribuídos a partir de estruturas comunitárias existentes, conforme mencionado pelos eleitores. Contudo, procuram agradar cada grupo em função das especificidades de suas necessidades. Por exemplo, os jovens são quase sempre agraciados com equipamentos desportivos e aparelhos de som. As mulheres geralmente recebem materiais domésticos e panos di pinti. Por último, os homens recebem dinheiro e motorizadas.

Essa parte traz observações sobre o nível de confiança dos eleitores em relação aos eleitos, sobretudo no que diz respeito aos seus níveis de preparo e visão sobre o desempenho democrático no país. Em relação à importância da escolaridade mínima para deputados e membros do governo, os eleitores entrevistados demonstraram entender ser fundamental que os responsáveis públicos tenham um nível aceitável de preparação. Em suas opiniões, 96% argumentam que deveria haver um nível de escolaridade mínima como critério que condiciona o acesso aos cargos de deputado e membros do governo.

No gráfico 31, os eleitores entrevistados justificam as suas opiniões afirmando que é importante haver um nível de escolaridade mínimo para os referidos cargos pelos seguintes motivos: para se poder ser um bom líder, teve 36% dos votos, por ser necessário para poder tomar as melhores decisões, 33% dos votos, 8% consideram importante para ter a capacidade de governar melhor e 23% são de opinião que é importante saber ler e escrever. Independentemente dos percentuais atribuídos, importa reconhecer que, em geral, os eleitores apenas defendem a competência como condição necessária para assumir cargos públicos.

A insatisfação com o desempenho democrático foi manifesta pela perda de confiança dos eleitores nas instituições do pais. O contexto de fragilidade democrática e vulnerabilidade institucional certamente não passaram despercebidos. Nas observações dos eleitores entrevistados, 80% consideraram mau o desempenho democrático no país. Contrariamente, os restantes 20% consideraram-no bom.

Em relação à confiança que as instituições do país transmitem, a sociedade civil, representada pela Liga Guineense dos Direitos Humanos, aparece como a mais bem posicionada com uma confiança relativa de 24% na opinião dos eleitores entrevistados. Em seguida, aparecem dois órgãos de soberania, a Presidência com 19% e a ANP com 15%.

Sobre a participação de mulheres e jovens nos espaços de tomada de decisão, conforme o gráfico 34, verifica-se que 98% dos eleitores entrevistados são de opinião sobre a necessidade de democratização do espaço, pois permite que as mulheres e os jovens assumam cargos políticos.

No tocante ao processo de voto no país, os eleitores entrevistados demonstraram alguma preocupação pela forma como tem sido organizado. Em respostas obtidas, 19% julgaram haver muita falta de transparência ao longo do processo e 11% apontaram para a falta de capacidade dos agentes nas mesas de voto. No entanto, quase todos consideraram necessário aumentar os programas de sensibilização sobre o recenseamento.

No gráfico 36, 96% dos eleitores entrevistados consideram importantes as questões colocadas no inquérito. Certamente, o momento serviu de oportunidade, não só de pronunciarem sobre a importância que dão ao seu voto, como também para manifestar suas perceções em relação às instituições democráticas. Resumidamente, pelas opiniões dos eleitores, conclui-se que há muita expetativa em torno da democracia, porém a sobreposição da agenda pessoal tem sido um entrave que tem colocado a sociedade na eminência de rotura com os valores democráticos.