Sentido do voto na Região de Bafatá

À semelhança de algumas regiões do país, Bafatá também acolhe todo o mosaico étnico que constitui a sociedade guineense. No entanto, segundo o gráfico 1, a etnia predominante entre os eleitores entrevistados nessa região é a Fula, que representa 54%, seguida da Mandinga com 19%.

Grande parte dos eleitores entrevistados nessa região se apresenta como uma população com uma dinâmica sociopolítica ativa, ou seja, constituída por jovens que se encontram na faixa dos 40 a 49 anos e representam 30%, seguida da dos 30 a 39 anos, que correspondem a 23%.

Tal como averiguado nas outras regiões, em Bafatá, num universo de 508 eleitores entrevistados, as mulheres constituem uma relativa minoria, 43%, contra 57% dos homens. Esse percentual revela um equilíbrio em termos de participação de género nessa região.

A religião predominante entre os eleitores entrevistados é a muçulmana, representada por 79%, seguida da cristã com 15%.

Grande parte dos eleitores entrevistados são pessoas com responsabilidade familiar e social, e 78% são casados, 15% solteiros, 2% divorciados e 6% viúvos.

Entre os casados, a forma de união predominante é baseada em usos e costumes de cada grupo e representa 45% dos eleitores entrevistados.

As maiores percentuais de eleitores questionados apresentavam, no seu agregado familiar, indivíduos com idade suficiente para exercer seu dever eleitoral. Em respostas obtidas, 64% asseguraram que no seu agregado têm poucas pessoas que podem exercer o voto, menos de 10. Na outra margem, 31% dos inquiridos garantiram ter mais de 10.

Já em relação ao nível de escolaridade dos entrevistados, conforme o gráfico 8, turmas de 1ª a 4ª classe são predominantes e representam 19%. A seguir as de 10ª – 12ª classe, com14%. Nessa região, 15% de eleitores inquiridos não sabem ler e escrever.

Outro aspeto relevante é atividade laboral dos eleitores entrevistados. Num universo de 508 entrevistados, 28% são agricultores, 18% comerciantes, 11% trabalhavam no setor privado e 16% servidores públicos. Em síntese, os dados revelam que são cidadãos com muita responsabilidade e ocupação que, direta ou indiretamente, contribuem para o processo de desenvolvimento do país. Essa parte introdutória sintetiza o quadro de informação sobre eleitores da região de Bafatá e analisa suas experiências e relações que estabelecem com o processo eleitoral.

Procurou-se observar o nível de confiança dos eleitores nos candidatos, sobretudo os aspetos por eles considerados pertinentes no momento de decisão de voto, em determinados candidatos ou partidos. Nesse sentido, quando questionados sobre o número de vezes que já votaram, percebe-se que pouco menos da metade teve a oportunidade de acompanhar, regularmente, o processo eleitoral. E num universo de 508 eleitores entrevistados, 41% assumiram que já votaram pelo menos 6 vezes, enquanto apenas 10% votaram duas vezes, como mostra o gráfico 10.

No que concerne à participação nas eleições realizadas no país, 11% dos inquiridos votaram nas eleições gerais em 1994, 3% nas de 1999 e 6 % nas de 2014, todavia 81% de eleitores não souberam responder à questão. Esse facto pode estar relacionado às dificuldades que têm, provavelmente, em compreender o termo “eleições gerais”.

Em relação ao número de vezes que os eleitores entrevistados votaram nas eleições legislativas, 40% votaram seis vezes, 26% nunca votaram e, por fim, 8% declaram terem votado, no máximo, duas ou três vezes. Visivelmente, em termos de participação, pode-se concluir que uma boa parte teve a experiência do processo eleitoral.

Nas eleições legislativas, o comportamento dos votantes é similar das presidenciais, pois 40% dos entrevistados foram às urnas votar seis vezes, 26% nunca votou e apenas 9% votou três vezes, no máximo.

Concernente ao nível de confiança que os eleitores inquiridos possuem nos partidos, segundo o gráfico 14, verifica-se que 50% não votam sempre no mesmo partido; contrariamente, 48% votam sempre no mesmo partido. Nota-se, praticamente, um equilíbrio nas decisões dos eleitores. Ou seja, há um grupo que se assume mais exigente e volátil na sua decisão de voto, enquanto o outro, cuja decisão não altera em termos de escolha, vota constantemente no mesmo partido.

Conforme demonstrado anteriormente, os eleitores entrevistados apresentaram, como um dos principais motivos de apostarem sempre no mesmo partido, as seguintes alegações: 37% declararam confiança no partido, 7% confiança no programa do partido, 4% militância e uma maior percentual, 52%, não soube responder à questão.

Os eleitores entrevistados, que afirmaram não votar sempre no mesmo partido nas eleições, apresentaram as seguintes justificativas: houve deceção com o partido,11%; não houve um bom programa de governo, 15% e pela falta de confiança no partido, 17%. De igual modo, 51% dos eleitores entrevistados não souberam responder à questão.

Além de se procurar destacar os principais motivos pelos quais os eleitores votam ou não num determinado partido, tem-se o propósito de averiguar o nível de confiança dos mesmos nas promessas dos candidatos às eleições. Por esse motivo, foram entrevistados 508 votantes, 77% assumiram que não acreditam nos discursos dos candidatos e 23% confiam em suas promessas.

Portanto, no gráfico 18, nota-se que 11% dos votantes inquiridos depositam confiança no seu candidato, 7% confirmam que o candidato apresentou um bom programa de governo e 6% garantem comprometimento do seu candidato com o povo guineense.

Por outro lado, 19% dos votantes desacreditam no seu candidato e 62% apontam incoerência nos seus discursos, incumprimentos.

Apesar de terem manifestado falta de confiança nas constantes promessas que têm recebido por parte dos partidos e candidatos, acreditam que a democracia, quando muito bem exercida, pode ser um instrumento fundamental para a construção do bem-estar coletivo. Nesse sentido, quando questionados sobre o processo democrático no país, num universo de 508 eleitores entrevistados, 60% apoiaram a tese de que a democracia serve para a paz e justiça social e 29% acreditam que a democracia serve para o desenvolvimento do país. Ou seja, não houve dúvidas que a paz e justiça social é seguramente a condição essencial para garantir o desenvolvimento do país e, consequentemente, a estabilidade democrática.

Conforme o gráfico 21, os eleitores foram solicitados a opinarem sobre suas compreensões em relação ao período da campanha eleitoral. Pode se notar que 75% afirmaram que o período da campanha eleitoral é uma oportunidade para apresentar as preocupações da comunidade. Por outro lado, 14% argumentaram que o período da campanha eleitoral se tem traduzido em momentos de conflitos entre famílias e pessoas na tabanca e, por fim, 9% dos inquiridos ressaltaram que o momento significa disputa religiosa entre cristãos e muçulmanos. O que deveria ser um período em que os partidos e candidatos trazem à luz os seus projetos de governação aos eleitores, passou a ser um momento de conflitos com altas probabilidades de perturbar a boa convivência social.

Nesta parte, destaca-se a influência sobre os eleitores na hora de votar. Ou seja, a que ponto eles são conscientes e livres para decidirem os seus votos, sem se deixarem influenciar pela escolha de terceiros. Entretanto, num universo de 508 entrevistados, 90% não souberam responder a questão e 7% defenderam que o ato de votar significa eleger o candidato da etnia a qual pertencem.

Assim como na questão anterior, nessa também os eleitores entrevistados tiveram dificuldades para evocar razões que os levam a votar num determinado candidato ou partido. Sobre essa questão, apenas 13% dos entrevistados sustentaram a tese de que votar significa sufragar o candidato do partido que tem um programa pautado no desenvolvimento do país. Uma maior percentagem, 82%, não soube responder.

À luz do gráfico 24, os entrevistados apresentaram os reais motivos pelos quais votam. Nessa lista, 97% dos inquiridos assumiram que votam com o intuito de eleger um bom candidato, que possa resolver os problemas que o país enfrenta. Votar, com esse propósito, demonstra que minimamente entendem que não se deve votar pensando em resolver assuntos pessoais, mas do coletivo, que cabe a cada um fazer a sua escolha de maneira autónoma e responsável.

Partindo do princípio da autonomia que os eleitores deveriam gozar na hora de decidir em quem votar, os entrevistados foram questionados sobre suas orientações no momento de voto e, conforme se pode ver gráfico 25, as respostas não alcançaram significância.

Assim como na questão anterior, os eleitores mantiveram a postura em relação ao gráfico 26, as respostas, igualmente, não tiveram relevância.

De igual modo, também não reconheceram a existência de mecanismos coercitivos tradicionais, conforme o gráfico 27. No que diz respeito as suas decisões de voto, as respostas obtidas não alcançaram significância.

Apesar de não admitirem alguma influência nas suas decisões de voto, 88% dos eleitores entrevistados confirmaram que os partidos e candidatos disponibilizam bens materiais para angariar voto nas comunidades.

Consoante o gráfico 29, conseguiram ainda enumerar os principais bens disponibilizados para angariar votos nas comunidades, conforme se segue: 16% consideraram que eram cadeiras de plástico, 17% o arroz, 14% o dinheiro, 19% as camisolas e 14% as motorizadas.

Entretanto, não só recordaram alguns bens que eram colocados à disposição da comunidade, como também conseguiram fazer o mapeamento dos principais beneficiários. Nas suas observações, 22% concluíram que é a comunidade, 26% consideram que são as associações de mulheres, 24% afirmam que são as associações de jovens e apenas 6% consideram que são os responsáveis locais dos partidos. Nesta parte, ficou evidente o não reconhecimento, por parte de eleitores entrevistados da influência de terceiros ou do uso de mecanismos coercitivos no momento do voto. Contraditoriamente, admitiram a disponibilização de bens materiais e dinheiro durante o período da campanha eleitoral na comunidade, com o propósito de influenciar a decisão dos eleitores.

Esta parte traz observações interessantes sobre o nível de confiança dos eleitores em relação aos eleitos e sobre as suas perceções quanto ao papel das instituições no processo democrático no país. Será que, enquanto cidadãos, devemos ter o direito de ocupar responsabilidades públicas independentemente do nosso nível de preparo? Temos ou não a obrigação de nos preparar antes de procurar assumir um compromisso público? Sobre esse assunto, os eleitores não omitem a importância da escolaridade e 97% consideram que deveria ser legalmente fixado um nível mínimo de escolaridade para o acesso a esses cargos, conforme se vê no gráfico 31.

Conforme o gráfico 32, 75% dos eleitores entrevistados justificam suas opiniões afirmando que o nível de escolaridade mínima para deputados e membros do governo pode contribuir para melhorar o desenvolvimento do país, enquanto na mesma linha, 19% consideram que iria facultar aos mesmos a capacidade de governar melhor.

A insatisfação com o desempenho democrático também se manifestou na perda de confiança dos eleitores nas instituições do país. O contexto de fragilidade democrática e vulnerabilidade institucional certamente são aspetos que têm reforçado a descrença. Nas observações dos eleitores entrevistados, 58% avaliam o desempenho democrático no país como ruim. Contudo 40% dos eleitores entrevistados manifestaram satisfação com o desempenho democrático. O gráfico 33 apresenta o nível de satisfação dos eleitores, e com apenas 2% que não souberam responder.

Entretanto, em relação à confiança que as instituições do país transmitem, a organização da sociedade civil, representada pela Liga Guineense dos Direitos Humanos, aparece como a mais credível, com 28%. Porém essa baixa confiança parece ter gerado alguma inquietação, supostamente motivada pela descrença da maioria dos eleitores entrevistados nas organizações da sociedade civil. Em seguida, com 19%, aparece a Presidência da República e, por fim, as forças de defesa, com 11%.

Sobre a participação de mulheres e jovens nas esferas de tomada de decisão, conforme o gráfico 35, 98% dos entrevistados não têm dúvidas de que esses grupos sociais merecem a oportunidade para assumir cargos políticos, enquanto 2% defendem opinião contrária.

A forma como tem sido organizada o processo eleitoral merece a preocupação dos eleitores e 56% consideram a falta de transparência no processo de voto no país, 17% declaram que existe atraso na divulgação dos resultados eleitorais, e 9% consideram que são cometidas fraudes nos resultados.

Em termos de balanço sobre a participação no estudo, segundo o gráfico 37, 100% dos eleitores entrevistados consideram as questões colocadas no inquérito importantes. Os encontros proporcionaram, aos participantes, reflexão sobre a importância dos seus votos e, consequentemente, da democracia no desenvolvimento do país.