Sentido do voto na Região de Oio

Tanto quanto a região de Cacheu, a de Oio também congrega uma diversidade étnica em termos de ocupação do território, bem demarcado pelos diferentes grupos, no entanto, segundo o gráfico 1, a etnia predominante entre os eleitores entrevistados nessa região é mandinga, que representa 30%, seguido de Balanta com 24%.

A faixa etária correspondente a 30-39 anos representa 36% dos eleitores entrevistados, em seguida a de 40 a 49 anos representa 23%. Ou seja, tal como nos outros lugares, encontrou-se uma população relativamente jovem que se interessa pelas dinâmicas associativas e sociopolíticas.

No universo de 530 eleitores entrevistados na região de Oio, 40% são do sexo feminino e 60% do sexo masculino. Embora houvesse disparidade em termos de género, a participação das mulheres é igualmente reconhecível.

A religião predominante entre os eleitores entrevistados nessa região é a muçulmana, representada por 60%, seguida por cristã com 35%.

No que diz respeito ao estado civil dos eleitores entrevistados, constatou-se que a maioria são pessoas com responsabilidade familiar e social, sendo que 68% são casados, 25% de solteiros, 2% de divorciados e 6% são viúvos.

Entre os casados, o tipo de união predominante é o baseado em usos e costumes, representado por 93%.

Praticamente todos os eleitores entrevistados têm no agregado familiar um ou mais pessoas com capacidade eleitoral. Nessa região, 78% dos inquiridos declararam que no seu agregado têm menos de 10 pessoas que podem votar, enquanto 22% afirmaram ter mais de 10.

Já no que concerne à escolaridade dos eleitores entrevistados, e conforme o gráfico 8, os níveis predominantes nessa região é 10ª, 11ª e 12ª, representam 24%, em seguida 7.ª – 9ª classe e 1.ª – 4ª classe, ambos representam 12% dos inquiridos. Os outros 15% não sabem ler e escrever.

Outro aspeto relevante que o estudo buscou elucidar são domínios de atividades laborais dos eleitores entrevistados. Em 530 entrevistados, 51% são agricultores, 12% trabalham no setor privado, 21% no setor público e 16% são comerciantes. Em síntese, e em conformidade com os dados, percebe-se que são cidadãos com ocupação que, direta ou indiretamente, têm contribuído para o processo de desenvolvimento socioeconómico do país.

Procurou-se, neste ponto, observar e avaliar o nível de confiança dos eleitores nos candidatos, sobretudo o que os leva a votar ou não em determinados candidatos ou partidos. Nessa perspetiva, quando questionados sobre as vezes que votaram, percebeu-se que num universo de 530 eleitores entrevistados, apenas 29% votaram de 5, ou um pouco mais, vezes e 20% 4 vezes. Mas, olhando para o gráfico, nota-se que o percentual não é muito equilibrado em termos de participação e que têm um pouco experiência eleitoral.

Referente à participação nas eleições realizadas no país, 10% dos inquiridos declararam ter votado nas eleições gerais em 1994, 6% nas de 1999 e 12% nas de 2014.

Em relação ao número de vezes que os eleitores entrevistados votaram nas eleições legislativas, 31% confirmaram ter votado pelo menos 6 vezes.

Nas eleições presidenciais, 31% dos entrevistados confirmaram ter votado pelo menos 6 vezes.

Durante o estudo também foi possível medir o nível de confiança que os eleitores entrevistados possuem em relação aos partidos. E, segundo o gráfico 14, verifica-se que 44% assumiram que não votam sempre no mesmo partido e 56% afirmaram que têm votado sempre no mesmo partido. Esse facto pode ser confirmado na consulta do histórico de dados eleitorais do país. Enfim, quer na região de Oio, como noutras regiões, há eleitorados fixos, que têm mantido a fidelidade a um determinado partido e candidato, a maioria dos casos, por motivos étnicos e religiosos.

E quando se procurou saber os principais motivos que os levem a votar sempre no mesmo partido, as razões foram estas: 48% no ato do voto consideram relevante a confiança no partido; 22% o pograma de governo e 25% o fazem simplesmente por militância.

Alguns eleitores testemunharam que não votam sempre no mesmo partido por estas razões: 38% porque não se cumpriu as promessas da campanha anterior, 44% por falta de transparência, verdade e 18% por falta de confiança no partido. Aqui, certamente, nota-se um confronto com a lógica de fidelidade partidária.

Além de tentar observar os principais motivos que os influenciam a votar ou não num determinado partido nas eleições, o estudo procurou também avaliar o nível de confiança dos eleitores da região. Sobre essa questão, 65% dos eleitores entrevistados atestaram falta de credibilidade nas promessas dos candidatos e, por contrariamente, 35% afirmaram acreditarem nas promessas.

Portanto, segundo o gráfico 18, entre os eleitores que acreditam nas promessas dos candidatos, 35% alegaram, como fator determinante, confiar no candidato, 34% apontaram a confiança no programa de governo, enquanto os outros 31% assumiram que o fazem por razões de fidelidade partidária.

Diferentemente, no grupo dos que não acreditam nas promessas eleitorais dos candidatos, 29% confirmaram que não confiam no candidato e 71% porque o candidato não cumpriu com as promessas das campanhas anteriores.

Quando questionados sobre o serviço da democracia ao país, num universo de 152 entrevistados, 74% são de opinião que a democracia pode servir para edificar a paz e justiça social e 26% acreditam que pode servir para apoiar o desenvolvimento do país. Confirma-se que conhecem e reconhecem que a democracia pode proporcionar para o bem-estar comum.

Conforme o gráfico 21, os eleitores foram questionados sobre a sua compreensão em relação ao período da campanha eleitoral. Em suas respostas, 70% apoiaram que o período da campanha eleitoral é uma oportunidade para apresentar as preocupações da comunidade. Contrariamente, 20% consideraram que o período significa conflitos entre famílias e pessoas na tabanca, enquanto 7% afirmaram que significa conflito entre partidos e candidatos. Os eleitores, nessas respostas, demonstraram muita compreensão sobre o verdadeiro sentido da campanha eleitoral, no entanto, apontaram a distorção da mesma como fator de risco social.

Nesta etapa, deu-se destaque à influência que os eleitores sofrem na hora de votar, ou seja, até que ponto eles têm liberdade de escolher, decidir, em quem votar sem se deixarem ser influenciados por terceiros. Assim sendo, num universo de 530 entrevistados, 42% argumentaram que o ato de votar significa eleger o candidato com programa de desenvolvimento do país, enquanto 36% votam naquele que apresentar o melhor programa.

Segundo o gráfico 23, 91% dos inquiridos não têm dúvidas em declarar que votam com o propósito de contribuir na resolução dos problemas do país. Contudo, nem todos os eleitores tiveram essa lucidez, conforme se constata no gráfico, pois encaram as eleições como oportunidade para resolver assuntos pessoais.

Partindo do princípio de autonomia que, a priori, os eleitores devem ter ao decidir em quem votar, os entrevistados demonstraram ser influenciados em suas decisões. Sobre essa questão, a maioria não soube responder, e houve significância nas respostas obtidas.

Entretanto, entre os que não escolheram as opções anteriores, 10% afirmam que a orientação de voto é pessoal e 90% não responderam.

De igual modo, não reconheceram a existência de mecanismos coercitivos tradicionais nas suas decisões de voto. No entanto, conforme o gráfio 26, não houve significância nas respostas dadas.

Apesar de não admitirem influência nas decisões de voto, em uma amostra de 530 resposta coletadas em Oio, 90% dos eleitores entrevistados afirmam que partidos e candidatos oferecem bens materiais durante a campanha eleitoral para obter votos nas comunidades.

Mediante o gráfico 28, é possível identificar alguns bens oferecidos por partidos e candidatos para obter votos nas comunidades. Destacam-se: 16% mencionam as motocicletas, 17% as camisolas, 12% as cadeiras de plástico, 24% o arroz e 17% o dinheiro. O importante não é o tipo de bem oferecido, porém compreender que essa prática ocorre apenas durante o período eleitoral, com o objetivo de influenciar o voto.

Quando solicitados a classificar como são distribuídos esses bens, os eleitores entrevistados não tiveram dificuldades em mencionar os principais beneficiários: 24% acreditam que a comunidade é a principal, 19% apontam para o responsável local do partido, 18% consideram a associação de mulheres, 14% acham que são os militantes e 12% afirmam que é o chefe de tabanca. Portanto, a campanha eleitoral se configura como um momento de troca de favores, bens materiais e dinheiro por votos. No entanto, devido ao grande número de partidos e candidatos que frequentam as comunidades com esse propósito, nem todos conseguem angariar votos, apesar do investimento.

Esta parte traz observações interessantes sobre o nível de confiança dos eleitores em relação aos eleitos, bem como sobre suas perceções em relação ao papel das instituições no desempenho democrático no país. Daí a importância de questionar o nível de preparo dos cidadãos que procuram ascender aos cargos públicos. Seria justo que, como cidadãos, tivéssemos direito de ocupar responsabilidades públicas independentemente do nosso nível de preparo, seja ele baixo ou elevado? Não temos a obrigação de nos preparar antes de assumir compromissos públicos? Sobre esse assunto, os eleitores enfatizam a importância da escolaridade e 96% consideram que, para se candidatar a um cargo de deputado e/ou ser nomeado membro do governo, deveria ser fixada legalmente um nível mínimo de escolaridade para o acesso a esses cargos, conforme o gráfico 30.

Consoante o gráfico 31, os eleitores entrevistados justificam por que defendem a ideia de haver um nível de escolaridade mínimo para deputados e membros do governo. Em suas opiniões, 40% consideram que isso pode contribuir para a formação de um bom líder, 23% acham que ajudaria a tomar as melhores decisões e 40% afirmam que é importante saber ler e escrever para assumir responsabilidades públicas.

A insatisfação com o desempenho democrático também se manifestou na perda de confiança dos eleitores nas instituições do país. O contexto de fragilidade democrática e vulnerabilidade institucional certamente não passou despercebido, como se observa no gráfico 32. Nas observações dos eleitores entrevistados, 70% avaliam o desempenho democrático no país com ruim e 30% o consideram bom.

Em relação à confiança que as instituições do país transmitem, diferentemente de outras regiões – como, por exemplo, Gabu e Bafatá - na região de Oio, a sociedade civil, representada pela Liga Guineense dos Direitos Humanos, teve um reconhecimento de 54% entre eleitores entrevistados. Em seguida aparecem os tribunais, com 12% de aprovação, e depois a força de segurança, com 9%.

Sobre a participação das mulheres e jovens nas esferas de tomada de decisão, o gráfico 34 demonstra que 99% dos eleitores entrevistados defenderam a democratização dos espaços democráticos, por meio da criação de oportunidades para que mulheres e jovens assumam cargos políticos.

A organização do processo eleitoral também foi observada pelos eleitores. 30% dos entrevistados mencionaram falta de transparência durante o processo, também mereceu a preocupação de 29% dos entrevistados, que defendem o aumento dos programas de sensibilização para manter os eleitorados informados. Adicionalmente, 23% mencionaram o atraso na divulgação dos resultados eleitorais.

Como se observa no gráfico 36, 99% dos entrevistados na região de Oio consideraram importantes as questões apresentadas no inquérito. No geral, o agrado dos eleitores com o inquérito tem a ver com o momento em que foram possibilitados opinar sobre a importância de seus votos e, consequentemente, sobre como a democracia funciona no país.