Sentido do voto na Região de Oio

Tanto quanto a região de Cacheu, a de Oio também congrega uma diversidade étnica em termos de ocupação do território bem demarcado pelos diferentes grupos, no entanto, segundo o gráfico 1, a etnia predominante entre os eleitores entrevistados nessa região é Mandinga que representa 30%, seguido de Balanta com 24%.

A faixa etária dos eleitores entrevistados nessa região se é de 30-39 anos, representada por 36%, em seguida a de 40 a 49 anos, representada por 23%. Ou seja, tal como nos outros lugares, encontrou-se uma população relativamente jovem que se interessa pelas dinâmicas associativas e sociopolíticas.

E num universo de 530 eleitores entrevistados na região de Oio, 40% foram do sexo feminino e 60% do sexo masculino. Embora houvesse o desequilíbrio em termos de género, a participação das mulheres é igualmente reconhecível.

A religião predominante entre os eleitores entrevistados nessa região é a Muçulmana, representada por 60%, seguida por cristã com 35%.

No que diz respeito ao estado civil dos eleitores entrevistados, constatou-se que a maioria são pessoas com responsabilidade familiar e social, sendo que 68% são casados, 25% de solteiros, 2% de divorciados e 6% são viúvos.

Entre os casados, o tipo de união predominante é o baseado em usos e costumes, representado por 93%.

Praticamente todos os eleitores entrevistados têm alguém no agregado familiar com capacidade eleitoral. E nessa região 78% afirmam que no seu agregado têm menos de 10 pessoas que podem votar, enquanto 22% afirmam que têm mais de 10.

Já no que concerne a escolaridade dos eleitores entrevistados e, de acordo com o gráfico 8, o nível predominante nessa região é de 10ª – 12ª classe, representado por 24%, em seguida o de 7.ª – 9ª classe e 1.ª – 4ª classe, ambos representados por 12%. E ainda se nota também que 15% não sabem ler e nem escrever.

Outro aspeto relevante que o estudo buscou elucidar são domínios de atividades laborais dos eleitores entrevistados. E num universo de 530 entrevistados, 51% são agricultores, 12% trabalham no setor privado, 21% no setor público e 16% são comerciantes. Em síntese, e de acordo com os dados, percebe-se que são cidadãos com ocupação que, direta ou indiretamente, têm contribuído para o processo de desenvolvimento socioeconómico do país.

A propósito procurou-se observar o nível de confiança dos eleitores nos candidatos, mas sobretudo o que os levam a votar ou não em determinados candidatos ou partidos. Nesse sentido, quando foram questionados quantas vezes já votaram, percebe-se que num universo de 530 eleitores entrevistados, apenas 29% assumem que já votaram 5 vezes e 20% 4 vezes. Mas, olhando para o gráfico vamos poder perceber que embora o percentual não é assim muito equilibrado em termos de participação, pode-se reconhecer que a existência de experiência eleitoral.

Em relação a participação nas eleições realizadas no país, percebe-se que 10% afirmam ter votado nas eleições gerais em 1994, 6% nas de 1999 e 12% nas de 2014.

Em relação ao número de vezes que os eleitores entrevistados votaram nas eleições legislativas, 31% afirmam ter votado pelo menos 6 vezes.

E nas eleições presidenciais, 31% dos eleitores entrevistados afirmam ter votado pelo menos 6 vezes.

Durante o estudo também foi possível medir o nível de confiança que os eleitores entrevistados possuem em relação aos partidos. E segundo o gráfico 14, verifica-se que 44% afirmam que não votam sempre no mesmo partido enquanto 56% afirmam que têm votado sempre no mesmo partido. Aliás, quando formos, por exemplo, consultar o histórico de dados eleitorais do país, vamos constatar a realidade. Quer na região de Oio como noutras regiões que existem eleitorados fixos que têm mantido a fidelidade a um determinado partido e candidato, na maioria dos casos, por motivos étnicos e religiosos.

E quando se procurou saber quais os principais motivos que os levem a votar sempre no mesmo partido, as razões são essas: 48% consideram por confiança no partido, 22% justificam por confiança no pograma de governo e 25% afirmam que é por militância.

E já para os eleitores entrevistados que afirmam que não votam sempre no mesmo partido as razões são por esses motivos: 38% consideram porque não cumpriu as promessas da campanha anterior, 44% justificam que não falam a verdade e 18% consideram a falta de confiança no partido. Aqui estamos supostamente confrontados com a lógica de fidelidade partidária. Ficou evidente a coerência da decisão em relação aos incumprimentos assinalados.

Além de tentar observar os principais motivos que os influenciam a votar ou não num determinado partido nas eleições, o estudo procurou também compreender o nível de confiança dos eleitores entrevistados nas promessas eleitorais que os candidatos apresentam na região. Sobre essa questão, 65% dos eleitores entrevistados afirmam que não acreditam nas promessas eleitorais dos candidatos e, por conseguinte, 35% afirmam acreditarem nas promessas.

Portanto, segundo o gráfico 18, entre os eleitores que afirmam acreditarem nas promessas eleitorais dos candidatos, 35% justificam a confiança no candidato como fator determinante, 34% apontam a confiança no programa de governo, enquanto 31% afirmam que é por razões de fidelidade partidária.

E para os que afirmam não acreditarem nas promessas eleitorais dos candidatos, 29% afirmam que não confiam no candidato e 71% justificam que o candidato não cumpriu com as promessas das campanhas anteriores.

Para os participantes no grupo focal é sempre muito difícil acreditar nas promessas dos candidatos. Mas, são de opiniões que ainda existem eleitores que continuam a acreditar, talvez, por causa de sua militância partidária, seus votos não vão servir para influenciar a boa ação governativa.

De acordo com o gráfico 21, os eleitores foram questionados sobre as suas compreensões em relação ao período da campanha eleitoral. Em suas opiniões, 70% afirmam que o período da campanha eleitoral é uma oportunidade para apresentar as preocupações da comunidade. Contrariamente, 20% consideram que o período significa de conflitos entre famílias e pessoas na tabanca, enquanto 7% afirmam que significa de conflito entre partidos e candidatos. Os eleitores nessas respostas demonstraram uma compreensão sobre o verdadeiro sentido da campanha eleitoral, no entanto, apontaram a distorção da mesma como fator de risco social.

Nessa parte procurou-se observar influências que os eleitores sofrem na hora de votar. Ou seja, até que ponto eles são autónimos para decidir em quem votar sem se deixarem ser influenciados pela escolha de decisão de terceiros. Assim sendo, num universo de 530 eleitores entrevistados, 42% afirmam que para eles o ato de votar significa eleger o candidato com programa de desenvolvimento do país, enquanto 36% consideram que significa votar naquele que apresentar o melhor programa.

Segundo o gráfico 23, 91% dos eleitores entrevistados não têm dúvidas em afirma que votam nas eleições com o propósito de contribuir para resolver os problemas que o país enfrenta. Mas, nem todos os eleitores têm essa lucidez, conforme se constata pelo gráfico, mas, pelo menos em teoria, ficou a impressão que os eleitores não encaram as eleições como oportunidade para resolver assuntos pessoais.

Partindo do princípio de autonomia que, a priori, os eleitores devem gozar na hora de decidir em quem votar os entrevistados se são orientados nas suas decisões de voto. Sobre essa questão a maioria não soube responder e percebe-se que não houve significância nas respostas dadas.

Entretanto, dos que não escolheram as opções acimas, 10% afirmam que a orientação de voto é pessoal e 90% não souberam responder.

De igual modo, não reconheceram a existência de mecanismos coercitivos tradicionais nas suas decisões de voto, no entanto, percebe-se conforme o gráfio 26, que não houve significância nas respostas dadas.

Apesar de não admitirem alguma influência nas suas decisões de voto, num universo 530 resposta em Oio, 90% dos eleitores entrevistados afirmam que os partidos e os candidatos oferecem bens materiais durante o período da campanha eleitoral para angariar voto nas comunidades.

E de acordo com o gráfico 28, conseguem ainda enumerar alguns bens disponibilizados pelos partidos e candidatos para angariar votos nas comunidades, onde se destacam: 16% apontam que são as motorizadas, 17% consideram as camisolas, 12% enumeram as cadeiras plástico, 24% consideram que é o arroz e 17% consideram que é o dinheiro. Aqui não importa na verdade considerar que tipo de bens são mais disponibilizados, mas compreender que essa ação ocorre apenas durante o período da campanha eleitoral visando o voto.

E quando foram solicitados para classificar como são distribuídos esses bens, os eleitores entrevistados não tiveram dificuldades em mencionar os principais beneficiários: 24% acham que é a comunidade, 19% apontam para o responsável local do partido, 18% consideram a associação de mulheres, 14% acham que são os militantes e 12% afirmam que é o chefe de tabanca. Portanto, a campanha eleitoral se afigura como momento de troca de favores de bens materiais e dinheiro por voto. No entanto, como são muitos os partidos e candidatos que frequentam as comunidades com esse propósito, nem todos conseguem apesar do investimento, angariar votos.

Essa parte traz observações interessantes sobre o nível de confiança dos eleitores em relação aos eleitos, mas também procurou observar as suas perceções em relação ao papel das instituições no desempenho democrático no país. Daí a importância de questionar o nível de preparo dos cidadãos que procuram ascender aos cargos públicos. Será que enquanto cidadãos devemos merecer o direito de ocupar responsabilidades públicas independentemente do nosso nível de preparo ser baixo ou elevado? Temos ou não a obrigação de nos preparar antes para depois procurar assumir algum compromisso público? Sobre esse assunto, os eleitores não omitem a importância da escolaridade e 96% consideram que para se candidatar ao cargo de deputado e/ou ser nomeado membro do governo, deveria ser legalmente fixada um nível mínimo de escolaridade para o acesso a esses cargos, conforme o gráfico 30.

De acordo com o gráfico 31, os eleitores entrevistados ainda justificam o por quê que defendem a ideia de haver um nível de escolaridade mínimo para deputados e membros do governo. Em suas opiniões, 40% consideram que pode contribuir para se ser um bom líder, 23% acham que ajudaria a tomar as melhores decisões e enquanto 40% não têm dúvidas em afirmar que é importante saber ler e escrever para se assumir responsabilidades públicas.

A insatisfação com o desempenho democrático ficou também manifesta pela perda de confiança que os eleitores demonstraram ter nas instituições do pais. O contexto de fragilidade democrática e vulnerabilidade institucional certamente não ficaram despercebidos, conforme se vê pelo o gráfico 32. Nas observações dos eleitores entrevistados, 70% acham mau o desempenho democrático no país e 30% afirmam que o desempenho democrático é bom.

Em relação a confiança que as instituições do pais transmitem, diferentemente de outras regiões, caso por exemplo de Gabu e Bafatá, na de Oio a sociedade civil representada pela Liga Guineense dos Direitos Humanos teve um reconhecimento de 54% de eleitores entrevistados. Em seguida aparece os tribunais com 12% de aprovação e depois a força de segurança com 9%.

Sobre a participação das mulheres e jovens nas esferas de tomada de decisão, o gráfico 34, 99% dos eleitores entrevistados defenderam a ideia de democratização de espaços democráticos, mediante a criação de oportunidades às mulheres e jovens para assumirem cargos políticos.

A forma como tem sido organizado o processo eleitoral foi também observado pelos eleitores. E 30% dos eleitores entrevistados mencionaram a falta transparência ao longo do processo, 29% acham que deveria aumentar os programas de sensibilização para que os eleitores possam estar informados e 23% mencionaram a questão do atraso na divulgação dos resultados.

De acordo com o gráfico 36, 99% dos entrevistados na região de Oio acreditam serem importantes as questões colocadas no inquérito. No geral, o agrado dos eleitores com o inquérito tem a ver sobretudo com o momento que lhes foram proporcionados para dar opinião sobre o que pensam a respeito da importância de seus votos e, consequentemente, da forma como a democracia funciona no país.